Category: наука

Хаябуса-2 полетел домой

Видимо, «Минерва-2», последний ровер, остававшийся на борту станции, приземлилась неудачно. Во всяком случае, пресс-центр JAXA на все вопросы по поводу «Минервы» ответил молчанием, и больше никаких картинок с поверхности Рюгу не выкладывает. Первая «Минерва», летавшая на станции «Хаябуса-1» тоже пропала впустую. Что-то не так с этими «Минервами», они все улетают в открытый космос, унося с собой десять миллионов чистого убытка. И это было последнее шоу. Сегодня, на 1806-й день экспедиции, "Сокол" расправил крылышки и полетел домой. До Земли он доберётся только в конце 2020 года, но плакатик уже нарисовали:



EJOH96qXUAIPfoz.jpg



Вообще-то станция никуда come back'ать не будет - отстрелит капсулу с образцами грунта и дальше полетит. Или сгорит в атмосфере, как уж получится. Капсула же грохнется на Землю в Запретной зоне пустыни Вумера на юге Австралии вот в этом самом месте:



fig1.jpg



Место на вид самое что ни на есть зловещщщее. Отсюда злые космические вирусы начнут распространяться по планете. Ну, в общем, посмотрим, что из этого получится. В контейнеры могло ведь ничего не попасть, а 250 миллионов километров ещё и пролететь надо. Предыдущий Хаябуса привёз с Итокавы только 1500 пылинок. Их все пересчитали, измерили масс-спектрометром и занесли в каталог, но чувство неудовлетворённости осталась. Надеюсь, в этой партии, помимо оливинов и пироксенов, найдётся космический жемчуг. Что бы там не нашлось, весь астероидный проект - это чистая фантастика, ставшая жизнью.Следить за ним было обалденно.

Хаябуса-2 продолжает миссию

JAXA выложили видео второй посадки на Рюгу - "Сокол" подлетел, клюнул - и улетел с добычей (надеюсь) в когтях. Снижение с высоты 8.5 м, касание, подъём на 150 м. Время операции пять секунд, полностью автоматический режим. Радиосигнал с Земли до Рюгу и обратно летит почти полчаса, поэтому по другому нельзя. Это просто фантастика.



Отстаньте от Нисона

Чот достала тема. Полез разбираться. Если верить Википедии, расизм изначально (по-французски) - "система, утверждающая превосходство одной расовой группы над другими". Тут нехорошо абстрактное слово "система". Какая? - политическая, религиозная, научная? "Превосходство", кстати, вполне научный термин - если применяется к конкретным параметрам. Британцы совершили хитрый ход - они прицепили к "превосходству" длинный товарняк, куда засунули вполне научно подтверждённый факт: "это идеология, заявляющая о разделении людей на строго дифференцированные группы, называемые расами, о связи между унаследованными физическими чертами и чертами характера, интеллектом, моралью, культурой, а также о врожденном превосходстве одних рас над другими". Хорошо то, что идеология не может "заявлять", иначе станет расизмом, зато наука может спокойно утверждать о делении на расы и расизмом от этого не станет. Плохо то, что "превосходство" засунули куда-то в хвостовой вагон, а простой факт "дифференциации" выпер на передний план, отчего на факт реально имеющихся расовых особенностей наложили негативный оттенок. Возможно, из-за этого расизмом сейчас спокойно называют любое утверждение о наличии или различии рас.

Очень напоминает "Посольский десант" Михайлова. «ЭКХА – МИФ!» Никто старательно не видит экхи, потому что её в природе не существует. Даже если она подошла и гавкнула тебе в лицо.

Грег Иган "Отчаяние"

Я наконец-то дочитал "Отчаяние" Игана, хотя он всячески сопротивлялся. Теперь, после двух книжек, могу точно сказать: обвинять автора в том, что он производит сухой картон, а не живое слово - никак нельзя. Да, персонажи Игана не более чем антропоморфные функции сюжета, в которых человеческого не больше, чем в шахматных фигурах, но к этому я худо-бедно привык, в конце концов,  большинство ныне живущих писателей-фантастов в детстве протащились от Берроуза, Гамильтона и тому подобной пульпы, и теперь занимаются манифестациями своих детских импринтингов. Но Иган-то не сочиняет тупо беллетризированную футурологию, как многие, на слой сюжета он накладывает ажурную схему псевдопублицистики, в которой последовательно, подчиняя чёткому ритму, излагает естественнонаучные, гуманитарные и философские идеи. Эти два слоя не просто параллельны, они взаимодополняют друг друга, резонируют или диссонируют, и совместно образуют очень своеобразный рисунок бытия. Третьим слоем идёт движение мысли. Точнее, конструирование осознания (читателем? автором? надсюжетным виртуальным персонажем, который смутно подразумевается, но не явлен? - вот это последнее дъявольски интересно ощущается) некоторых особенностей Жизни, Вселенной и Вообще. Научный метод мышления и процесс развития какой-то идеи в качестве литературного приёма - это самое сильное изобретение научной фантастики. Но, к моей досаде, Иган вводит в этот механизм в качестве важнейшей детали метафизику. Меня она не то чтобы коробит, она просто неправильно, на мой вкус приготовлена. Скажем, у Савченко в "Испытании истиной (История Тобольского антиметеорита)" метафизика вполне органично легла в естественнонаучный контекст (возможно, потому, что он не был достаточно глубок), у Игана же фантастика слишком твёрдая, чтобы безболезненно скрещивать её с метафизикой, отчего последняя постоянно выглядит притянутой за уши. Притом, как мне кажется, обоснование можно было бы обрядить в какие-нибудь псевдонаучные одежды, несостоятельные для вдумчивой логики, но вполне правдивые с литературной точки зрения. Но Иган этого не делает. Он апеллирует, скажем, к квантовому принципу "измеритель влияет на результат измерения" и считает это достаточной лазейкой для того, чтобы протащить волшебство в сконструированную им картину мира. Я тут вижу некоторое шулерство, которое можно было бы благопристойно прикрыть десятком-другим тщательно подогнанных слов. В общем, читая "Отчаяние" ко мне впервые пришло осознание, что писателю НФ, особенно твёрдой НФ, как никому другому, нужно владеть искусством логического подлога и литературной престидижитации - с тем, чтобы в нужный момент сделать несколько отвлекающих пассов и незаметно засунуть кролика в шляпу. Иначе беспощадная логика, взнузданная и спровоцированная у читателя научным методом мышления, которым наполнен весь предыдущий текст, тут же ухватит автора за рукав - и волшебства не произойдёт. Нет, я не хочу сказать, что всё плохо - наоборот, всё у Игана отлично - кроме пары мелочей. Осадочек некоторой неудовлетворённости, и правда, остаётся, но, по сравнению с "Карантином", в "Отчаянии" Иган вырос на целую голову. Местами это сплошной кайф и фейерверки в мозгу, как будто ребёнка запустили в магазин игрушек или кондитерскую лавку. Иган отлично овладел искусством "сделайте мне разбегающиеся глаза". В отличие от Хайнлайна, который в какой-то момент упёрся в невозможность охватить и осмыслить расширяющийся ареал современной науки, и потому забил на НФ, Иган прекрасно имитирует энциклопедические познания и формирует в тексте ударный фронт интеллектуальной волны (что-то наподобие звуковой волны в музыке, изобретенной Филом Спектром). Он может показаться литературно-кособоким, но это не так. Это не баг, это фича, нужно просто понять, как эта птичка устроена. Хорошо бы было теперь почитать "Диаспору", люблю идти по хронологической последовательности, но на Флибусте лежит ругаемый нотабеноидный перевод, а самиздатовские 30 экземпляров я как-то пропустил. Видимо, придётся сразу перескочить на "Теранезию".

О терминах и теориях

Обнаружил, что этносы (айе, Гумилёв!)  национальности, юридически-обоснованные граждане с гринкартами и всемирно-историческая уникальная общность людей - Советский Народ - слились вместе с нациями в моей голове в одну неразборчиво-серую комковатую массу. Collapse )