Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

сереальное

Маленькие пожары повсюду/И повсюду тлеют пожары (Little fires everywhere, 2020) совершенно замечательный сериал с долгим послевкусием. Я давно просмотрел его и стёр, но он всё время упорно всплывает в памяти, так что надо про него что-то написать, иначе он от меня не отстанет. Собственно, замечательный он из-за великолепного кастинга, не менее великолепной игры актёров и полной двусмысленности (как мне показалось) происходящего на экране. Была ли эта двусмысленность задумкой режиссёра, или это следствие моего искажённого восприятия? А может, это актёры устроили скрытый бунт и играли совсем не в той тональности, которой требовала подача основной идеи?

Сюжет начинается с того, что где-то в американской глубинке встречаются две женщины, белая - идеальная мать четверых детей (сама журналист, муж-юрист, дом - особняк, дети - картинка) и чорная, мать-одиночка без жилья и постоянного места работы, свободная художница (обкурившись травкой делает фотоколлажные гадости). Сходу становится понятно, что впереди нас ждёт духовный поединок двух непохожих героинь с известным наперёд финалом - моральную победу одержит, конечно же одноногая чернокожая лесбиянка, а богатые и успешные белые люди окажутся лузерами и неудачниками. История начинается и... эта схема задвигается куда-то в сторону, а вместо неё идёт очень плотное (каждая серия - как насыщенная полнометражка) и не слишком приукрашенное повествование о жизни нормальных людей. И это длится почти все восемь серий. Единственная натяжка - это то, что у бомжихи оказывается идеальная, интеллектуальная и социально-адаптивная дочь. Представьте, что мамочка каждые полгода срывалась с места и переезжала в другой город, а ребёнок шёл в новую школу, где, на минуточку, своя программа обучения, и картинка становится немножко фантастической. Есть и вторая натяжка - младшая дочка белой героини с совершенно отмороженной головой. Временами мне казалось, что её давно должны были сдать в поликлинику на опыты, но потом я вспоминал, что героиня Уизерспун вырастила четверых детей, которые в интервале примерно четырёх лет вступили в пубертатный период, так что у мамы должны быть железные нервы и безграничное терпение.
Факты таковы, что все четверо детей, кроме младшенькой - вполне нормальные (для подросткового периода) и на диво благополучные дети. Они не бухают, не нюхают, не сбегают из дома с байкерами, у них прибранные комнаты (весь быт в огромном доме идеально налажен при полном отсутствии прислуги). Ничего бы этого не было, если бы в семье не было любви и доверия. Последние две серии авторы пытаются убедить нас, что всё не так, но все скелеты, извлечённые из шкафа, оказываются безобидными пустяками, а срывы героини - вполне простительными при тех обстоятельствах, что на неё навалились. И, повторюсь, этот идеальный дом и идеальная (с оговорками) семья, которые мы видим в начале сериала, ниоткуда не появились вдруг. Это не то, что можно купить за деньги и построить на обмане. Это было создано и просуществовало в гармонии пятнадцать-шестнадцать лет в очень непростой период жизни детей. А значит, фундамент был прочный и запас прочности в семье был. Последние серии нам показывают, как этот фундамент рушится от лёгкого прикосновения, а запас прочности оказывается нулевым. Параллельно нам показывают не слишком правдоподобную ни с финансовой, ни с практической точки зрения историю о внезапно забомжевавшей чорной студентке. Это настолько нарочитая неправда, что я подозреваю авторов фильма в огромном кукише, который они сложили в своём коллективном кармане.
В результате сериал, который провозглашает идеологически-правильные вещи, формально следуя лозунгам левацкой фем-бэлээм-толерантности, на самом деле как бы подвергает сомнению их реальность и параллельно рассказывает совсем о других, тихих и традиционных ценностях. Мне больше нравится рассматривать именно этот конспирологический вариант, чем думать о том, что сериал просто-напросто ориентирован на менее обременённого жизненным опытом и здравым смыслом зрителя, а все обнаруженные мной двусмысленности - всего лишь результат плохой режиссуры. Ладно, пусть даже так - но своё удовольствие я от просмотра получил, чего и вам желаю.

28 октября - красный день календаря

С днём анимации!

То есть это не день тех унылых ребят в дурацких костюмах, что ходят среди толпы и пытаются всех развеселить. Это праздник тех, кто делает мультики и тех, любит их смотреть. Вот как я. например.

Радиус (2017)

"Radius (Радиус)" Не сказать, чтобы "ух!" Но вполне скоротать вечерок. Достаточно бюджетно, но чистенько, по-шьямалановски загадочно, и даже перематывать рука не тянулась почти что ни разу. Сюжетный моторчик совершенно шикарный, Желязны напомнило, а то, что загадки все заранее разгадываются - ну, это стаж, никуда от него не денешься. :) А вот что плохо, так это то, что в основе фильма лежит идея, с которой я совершенно не согласен. Что человек изначально наделён нравственным чувством, которое у него в крови. Этакая религиозная галлюцинация, типа Адам с Евой скушали яблоко, и все потомки теперь сходу различают, где добро, где зло. Мне кажется, люди, которые так думают, никогда детей не видели.
По сюжету же фильма, бог сказал людям: "Будьте как дети... Только без памперсов, погремушек и вот этих вот агуканий, - добавил он поспешно. - А чтобы вам не скучно было, я вас научу один фокус делать, догадайтесь какой." - и демонически рассмеялся: "Му-га-га-га!!!", - так, что всем стало зябко и уже непонятно, кто всё это говорил, бог, или кто-то ещё. По счастью, бог (или кто там ещё) не стал фокусничать сразу со всеми людьми, поэтому обошлось без массовых жертв и геноцида.
Из фильма вышла бы неплохая серия про братьев-супернатуралов на сорок минут, но авторы подумали - и сделали полуторачасовой триллер с элементами мистики-фантастики. Кстати, обычная претензия к героям "идиот, что он делает, у него мозгов нету?" тут не должна возникать - надо помнить о том, что бог сказал им "будьте как дети" - это снимает все вопросы, я считаю.